Суть спора
Подрядчик (мой доверитель) просрочил исполнение муниципального контракта. Заказчик (МУП) отказался от договора в одностороннем порядке и заявил неустойку 20% от цены контракта.
Позиция заказчика
— Работы не завершены в срок.
— Договор расторгнут правомерно.
— Подлежит взысканию полная неустойка по контракту.
Что мы сделали
Я погрузился в переписку сторон за 2 года — около 370 e-mail. В письмах нашёл факты неисполнения со стороны заказчика (кредитора): действия и бездействия, мешавшие своевременному выполнению работ. Это стало основой возражений.
Юридическая позиция
Даже если подрядчик продолжал работы при наличии оснований их приостановить, это не исключает снижение его ответственности, если есть вина кредитора (ст. 404 ГК РФ).
Опирался на практику (в числе прочего):
— Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14 (А53-10062/2013)
— Постановление АС Волго-Вятского округа от 24.01.2023 № Ф01-8325/2022
— Постановление АС Северо-Западного округа от 20.11.2014 (А56-72268/2013)
Результат
Суд принял доводы о вине кредитора и снизил неустойку в 7 раз.
Из мотивировки:
суд признаёт обоснованным ходатайство о снижении неустойки применительно к статье 404 ГК РФ.…
Почему это важно для подрядчиков
— Неустойка по муниципальным контрактам может быть корректирована, если доказать вклад заказчика в просрочку.
— Переписка — царь-доказательство: запросы, ответы, сроки, согласования, сдвиги.
— Продолжение работ не лишает права на снижение ответственности, если кредитор препятствовал исполнению.
Что собирать в доказательства
- Расчёт разумной неустойки с учётом вклада кредитора.
- Полная переписка (e-mail, ЭДО, протоколы ВКС).
- Запросы подрядчика и просрочки ответов заказчика.
- Документы о согласованиях, замечаниях, доп. заданиях.
- Протоколы/акты, подтверждающие препятствия со стороны заказчика.