Суть ситуации
Доверитель, выполнявший проектирование лицея в Ленинградской области по муниципальному контракту, столкнулся с проблемой.
В границах проектирования оказались тепловые сети, и их балансодержатель злоупотребил своими правами. Разработка раздела проекта по выносу сетей из-под пятна застройки была задержана.
Как развивались события
Доверитель и муниципальный заказчик неоднократно проводили ВКС-совещания. В ходе них доверитель обосновал техническую возможность выполнить раздел по выносу тепловых сетей уже в составе рабочей документации.
Однако, несмотря на то, что задержка возникла не по вине подрядчика, а также при наличии технической возможности выполнить работы в рабочей документации, муниципальный заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Такое решение автоматически влечёт внеплановую проверку со стороны УФАС.
Как проходило заседание УФАС
Это было одно из самых продолжительных заседаний комиссии, в которых я участвовал — обсуждение длилось около полутора часов.
Мной были подготовлены обширные письменные пояснения — настолько подробные, что после заседания их можно было переименовать в административное исковое заявление и сразу направить в суд.
Результат
Благодаря чёткой позиции и структурированию доказательств комиссия УФАС удовлетворила наше ходатайство и не включила сведения о доверителе в реестр недобросовестных поставщиков.