Дело №: 2-140/2023
Доверитель — юридическое лицо, осуществляющее деятельность в сфере сельского хозяйства. В декабре 2022 года транспорт, управляемый работником доверителя, двигался по проселочной дороге и не по производственному заданию. На встречу ему двигался транспорт физического лица. Из-за неблагоприятных погодных условий и скользкой дороги произошло ДТП.
Это дело было осложнено следующими обстоятельствами:
- Физическое лицо скрылось с места происшествия. Мы обращались в органы внутренних дел, что не сразу дало результат сразу. Мы несколько раз обжаловали действия органов, в результате чего физическое лицо было найдено и привлечено к административной ответственности.
- У физического лица отсутствовал полис обязательного страхования.
- Физическое лицо и работник доверителя были знакомы и вступили в сговор с целью сокрытия существенных обстоятельств.
- Физическое лицо, в последствии, ушло добровольцев на СВО.
Несмотря на сложности, иск был предъявлен к физическому лицу, суд также удовлетворил наше ходатайство и наложил предварительные обеспечительные меры на имущество физического лица. Хотя категория подобных дел не относится к сложным, суд рассматривал дело в течение 9 месяцев. В ходе рассмотрения было получено судебное заключение, которое не ответило на все вопросы и содержало множество противоречивых утверждений. Мы подготовили рецензию, и та часть заключения, с которой мы не согласны, не была принята судом во внимание.
Вину в ДТП, произошедшее вне городских автодорог, чаще всего признают как обоюдную в пропорции 50 на 50. В нашем случае суд также признал обоюдную вину, но в пропорции 90 на 10 в пользу нашего доверителя. Оставшиеся 10 процентов были взысканы с работника доверителя в рамках обособленного судебного процесса.
Исполнительное производство
Как известно, выиграть суд — это лишь половина задачи. Намного сложнее исполнить решение суда. В нашем случае ответчик ушел добровольцем в зону СВО, предварительно переоформив имущество на своего супруга и из зоны СВО он уже не вернулся. Как известно, для участников СВО действует мораторий, т. е. любые исполнительные мероприятия, по отношению к должнику, приостанавливаются.
Мы решили воспользоваться институтом процессуального правопреемства и обратились с соответствующим заявлением в суд. Суд удовлетворил наше заявление и, ввиду того, что супруг ответчика стал собственником имущества, вступил в наследство, получил выплаты — признал его преемником ответчика, что позволило нам исполнить решение суда в полном объеме.